Sovet som et lille barn

Udtrykket “sovet som et lille barn” eller sovet som en baby er et udtryk som betyder at man har sovet godt.

Det giver jo slet ingen mening, jeg har i hvert fald aldrig hørt om småbørnsforældre, der siger at deres baby sover igennem om natten, eller ikke vågner ugudeligt tidligt om morgenen.

Så efter min mening burde udtrykket “sovet som et lille barn” have betydningen at man har sovet dårligt/uroligt eller vågnet ugudeligt tidligt.

Jo mere man begærer, desto mindre får man.

Her er vi så ude i et ordsprog der er rimeligt selvforklarende, men er det rigtigt? Hvis jeg begærer 10 ting og får én ting eller begærer 100 ting og får én ting, så har jeg da stadig fået én ting. Jeg tænker at ordsproget mere er tænkt som mental kontrol.

Ordsproget er en form for opdragelse: “Du skal lære at nøjes”, jo mere man begærer og ikke får jo større er følelsen af ikke at få/opnå noget/nok.

Jeg skulle mene at man lige så godt kunne argumentere for at hvis man begærer mange ting, så er (burde) motivationen være så meget højere for at få/opnå noget. Hvis man ikke begærer noget, er tilfreds med det man har, hvor er udviklingen så? Motivationen til at gøre, ændre eller opnå noget?

Ingenting er så galt, at det ikke er godt for noget.

Sikke noget vrøvl… Jeg er sikker på at der kan findes eksempler på at noget kan være så galt at det ikke er godt for noget. Fx. Globale klimaforandringer.

Det er sikkert ment som at man skal se det positive i alting, være optimistisk, men alligevel, det må kunne gøres bedre. Måske noget i retning af: “Lær af det og kom videre”.

Op ad bakke

Jeg hører ofte folk sige at noget er “op ad bakke”, som i at det er tungt, svært eller ikke er let. Altså en negativ ting. Jeg syntes jo at hvis det er “op ad bakke”, så må det værste være ovre og det går fremad, trods alt. Altså en positiv ting.

Andre relaterede indlæg og links

• Verdens Klima
• Diverse ordsprog – eksternt link
• Ordsprog – Forklaring – eksternt link

Hvis du sidder med en ting du ryster på hovedet over, syntes er helt gak eller andet så er du meget velkommen til at skrive om det her.

Der var engang hvor man kunne tænde fjernsynet og se Danmarks Radio’s TV-program. Så kunne man se det der lige var og ellers vente til det man gerne ville se, var programsat til. I dag kalder vi den form for tv for flow-tv. Der er siden kommet mange flere kanaler til som man kan vælge imellem.

Streaming

I dag er streaming den typiske måde at se tv på. Dvs. at de fleste faktisk stadig abonnerer på en eller anden form for tv pakke med et udvalg af flow tv-kanaler suppleret med mulighed for at se/leje film og evt. en eller flere streamingtjenester som Netflix, Disney+ eller HBO-Max, hvor man han se film og serier når det passer en.

Den eneste egentlige forskel er så at man henter indholdet over nettet fremfor via coax kabel evt. suppleret med mulighed for at se udsendelser fra i går og pause udsendelser, så man ser den forskudt. Man er dog stort set stadig nødt til at se udsendelserne når de kommer (eller senere).

Kaliffen anbefaler

Når man nu alligevel streamer indholdet, hvorfor f….. er de så stadig programsat med tidspunkter? Jeg mener at man skal organisere de klassiske flow-tv-kanaler som man gør på streamingtjenesterne, altså i stedet for at programsætte hvilke afsnit af serier der sendes, så smæk da hele serien op og lad kunderne selv vælge hvad de vil se hvornår. Så kan jeg binge “Salvage Hunters”, hvis jeg ellers syntes det er fedt, i stedet for at kunne se to afsnit på et fast forudbestemt tidspunkt, suk!

Individuelle og aktuelle programmer kunne så være en “serie” der hedder dagens tv, hvor dagens nyheder og de andre udsendelser er samlet, frit til at se når det kunne passe. Der skulle så naturligvis også være en “serie” til gårsdagens tv osv. Live-tv-programmer vil så naturligvis først være tilgængelige fra det tidspunkt hvor de går live.

Flere ting at ønske sig

De fleste tjenester har funktioner til at begrænse hvilket udvalg der vises, så man fx kan have profiler til børnene, som så ikke viser “voksent indhold”. Jeg savner den omvendte funktion: Der er kanaler og programmer nok at bladre igennem, så det kunne være fedt at jeg på min profil kunne frasortere alt indhold der har en rating under +12 eller de udsendelser der har label:børneprogram.

Andre relaterede indlæg eller links

• Streamingtjenester – ekstern link
• Hvad går denne blog ud på?

Hvis du sidder med en ting du ryster på hovedet over, syntes er helt gak eller andet så er du meget velkommen til at skrive om det her.

Mikroplast

Jeg har set et par dokumentarudsendelser på Netflix om verdenshavene. Det er helt klart gysere der slår Ondskabens hotel med flere længder. Både over fiskeri, fiske metoder, giftstoffer og mikroplast på globalt plan gør at vi snart skal have fjernet fisk fra anbefalede fødevarer. Indholdet af tungmetaller, mikroplast og andet gift er alarmerende højt. Der er fundet mikroplast i mennesker.

Anden forurening

Udover Co₂ og mikroplast, så bliver der også hældt store mængder affald ud i havene. Desværre er der stadig mange steder hvor spildevand, kloakvand og alt andet affald bliver hældt direkte ud i havene. De store syndere her er desværre ikke 3.verdenslande, men store industrinationer der burde have både viden og midler til at gøre noget ved det. USA, Kina & Indien vejer tungt i statistikkerne. I Danmark er vi oppe på at genbruge ca 50% af vores affald, men i USA er det 3%… Det værste er at i USA bliver affald stadig blot kørt ud på gigantiske lossepladser – så gigantiske at de bliver overvåget med satellitter.

Det er da både godt og rigtigt at vi skal genbruge mest muligt af vores affald og sikre at det restaffald der er tilbage, bliver bortskaffet på en miljø forsvarlig måde. Vi har en kedelig plads i statistikken over de lande der producerer mest affald pr indbygger, så den gode placering i genbrug falmer noget.

Kaliffens anbefalinger

Naturligvis skal vi genbruge meget mere af vores affald og en af måderne er at stille krav til den emballage der anvendes. Fx. skal alt emballage kunne genanvendes, dvs. slut med plastik lamineret pap. Mængden af emballage skal også reduceres. For at motivere industrien kunne man indføre en miljøafgift, fx. 600% på ikke genanvendelig emballage, 300% på plastik og 50% på pap.

Da en stor del af det mikroplast der udledes, kommer fra vores tøj, så kunne der passende kræves filtre i vores vaskemaskiner, så mikroplasten bliver tilbageholdt i stedet for at blive skyllet ud.

Nu er elbiler jo højeste mode og ih så grønne – siges der. Men elbil eller ej, så kommer alarmerende 30% af mikroplast fra bildæk. Et problem jeg ikke har hørt nogen snakke om eller gøre noget ved.

EU har sat nogle mål for bedre klima, men desværre ligger hverken USA, Kina eller Indien i EU, så uanset hvor gode vi er i EU, så hjælper det ikke meget på det globale problem. De er til gengæld medlem af G20 og FN, men i G20 kan de ikke levere konkrete krav.

Andre relaterede indlæg

• Vedvarende energi
• Verdens klima
• Elbiler
• Hvor kommer Co₂ udledningen fra? – eksternt link
• EU Klima mål – eksternt link
• Verdens mest forurenende lande – eksternt link
• G20 – sørgelig mangel på klima tiltag – eksternt link

Hvis du sidder med en ting du ryster på hovedet over, syntes er helt gak eller andet så er du meget velkommen til at skrive om det her.

Hvis vi i lille Danmark var totalt perfekte: ingen Co₂ udslip og ingen forurening, så ville det desværre ikke rigtigt hjælpe på verdens klima. Det er et globalt problem.

Verdens klima

Listen af konsekvenser af vores forurening er lang: Global opvarmning, vildere vejr, oversvømmelser, tørke, mikroplastik og en række andre konsekvenser. Masseudryddelse af arter.

Uanset hvad vi vælger at gøre ved det, så hjælper det ikke på andet end samvittigheden, så længe det (stort set) kun er os i Danmark der “gør” noget. Vi har tre store forureningskilder i verden: USA, Kina & Indien og så længe de ikke får styr på deres shit, så flytter det desværre ikke meget hvad vi andre gør.

Hvad gør vi ved det?

Sååå, hvordan får vi verdens lande til at gøre en fælles indsats, så vi vores efterkommere også har en verden at vokse op i? Forslag modtages gerne her eller som kommentar:)

Det er helt fint med tiltag for at begrænse vores egen forurening og Co₂ udslip her i Danmark, men måske pengene ville være givet bedre ud, hvis de blev investeret i opgradering af kulfyrede kraftværker i Polen?

EU sætter klimamål som medlemslandene i større eller mindre grad lever op til, eller vi venter spændt på om det lykkedes da der er år endnu. De lande der er de helt store syndere ligger dog ikke i EU, så her må vi op på FN-niveau for at få fat i dem.

Hvad gør FN så? Ikke en hujende fis efter min mening. De sætter fx en oliesheik til at lede deres klima topmøde. WTF.

Andre relaterede indlæg

• Vedvarende energi
• Udforskning af rummet
• Elbiler – grønt eller tåbeligt?
• Forurening af verden

Rummet og hvad så?

Som allerede nævnt er jeg fascineret af rummet, men jeg er begyndt at tænke: Er det nu lige så vigtigt at vide noget om Big Bang, sorte huller og hvad ved jeg? Gør det noget godt for vores liv på jorden at vide det?

Det er måske især den megen hype om ekspeditioner til Marts, oprettelse af koloni på Mars der har fået min skepsis til at vokse.

Jeg skulle mene at der er mere presserende opgaver at løse, end at finde ud af hvad Mars er lavet af: Fx Global opvarmning, Vedvarende energi, Sult og en række andre udfordringer lige her på jorden og ikke 225 millioner kilometer væk. Det handler ikke bare om økonomi, men også antallet af kloge hoveder. Hvis vi kun har X antal kloge hoveder på jorden og der er flere af dem der arbejder på Mars ekspeditioner end på løsning af vores globale opvarmning så mener jeg helt klart at det er på tide at få omprioriteret nogle opgaver.

Hvad gavn har 99.9% af verdens befolkning af en koloni på Mars, når deres verden ødelægges af global opvarmning og forurening? Når jeg bliver Kalif i stedet for Mette, så skal vi have en anden prioritering.

Andre relaterede indlæg

• Vedvarende energi
• Billionærer – og deres penge
• Elbiler – grønt eller tåbeligt?

Hvis du sidder med en ting du ryster på hovedet over, syntes er helt gak eller andet så er du meget velkommen til at skrive om det her.

Når der er afsat penge til pension, bolig og bil, samt lidt til snolder de næste år så er der vel brugt op til 50 millioner kroner. Hvis vi siger at der er 500 millioner i puljen, så er der altså 450 millioner tilbage.

Sankt Judas Fondet

Efter at have leget med forskellige måder at bruge 450 millioner på er jeg kommet frem til at jeg vil oprette et fond som investerer i opstartsvirksomheder, etablerede firmaer der mangler finansiering til nye ideer og forskningsprojekter. Focus skal naturligvis være på vedvarende energi, miljø og reduktion af forurening. Naturligvis skal der være plads til den gode idé, (næsten) uanset fagområde.

Fondet skal hedde Sankt Judas Fondet efter Sankt Judas, skytsengel for håbløse foretagender, altså ikke den anden judas – ham med sølvpengene :). Jeg føler mig meget overbevist om at jeg vil få mere fornøjelse af pengene på den måde. At kunne støtte forskellige projekter og måske kommer der noget godt ud af nogle af de støttede projekter. Hvor meget sjov kan man få ud af mars ekspeditioner, lyst yards og hvad ved jeg?

Fake News

Skulle der være nogle penge til overs der ikke er afsat, så kunne jeg godt tænke mig at oprette et “Center for Validering af information på nettet”. De kunne så undersøge rigtigheden af de postulater som influencere, politikere og andre med mange følgere kommer med.

Nu skal jeg så bare lige have fat i nogle milliarder, så jeg kan realisere idéen, men ellers er andre der skulle have nogle penge på kistebunden mere end velkommen til at låne ideen.

Andre relaterede indlæg

• Billionærer – og deres penge
• Vedvarende energi

Person hetz

Det er mit klare indtryk at medlemmerne af folketinget bruger mere tid på interne (person) stridigheder end de gør på faktisk at skabe de bedst mulige rammer for landet. Mudderkastning og personlig hetz får det til at virke som om de har mere travlt med at fremme deres personlige politiske karriere og fastholde deres taburet, fremfor at bidrage til det fælles bedste.

Fremtidens folketing

Det er rigtigt svært at ændre menneskers adfærd og det ligger dybt i den menneskelige natur at fremme egne interesser og overlevelse. Derfor er det næppe en vej at forsøge at få politikerne til at opføre sig mindre selvisk. Jeg tror at det er en bedre vej at acceptere menneskers natur og så ændre vores politiske system, så systemet virker bedre og drager nytte af at vi er som vi er.

Jeg er lidt inspireret af Finland, når jeg tænker på hvordan et bedre politisk system kunne se ud. Først og fremmest: lad os kalde en spade for en spade. Vores politikere er mere lobbyister end de er politikere. Om de lobbyer for ideologier, brancher, deres egen taburet eller noget helt tredje er helt ok, bare det er synligt for alle hvad deres agenda egentlig er.

Naturligvis skal medlemmer af folketinget stadig være folkevalgt, men også her er der plads til forbedring, da det nuværende system med opstillingskredse, mandater m.m. er mindre demokratisk end det kunne være. Her tænker jeg nok mest på at droppe opstillingskredse. Stiller man op, kan alle i landet stemme på vedkommende. Lokale interesser kan man jo som politiker (Lobbyist) vælge at stille op som fortaler for og så måske tiltrække vælgere fra et givent lokalområde. Der skal også kigges på mandater, der skal være en direkte sammenhæng mellem antal stemmer og kvalificering til at sidde i folketinget. Måske man skal droppe muligheden for at stemme på et parti?, så der udelukkende er personlige stemmer.

“Professionelle ministre, tak”

Ministerier

Der skal mere professionalisme til i ministerierne. Ministre skal ikke være politisk udpegede personer, men professionelle ansatte, lige som resten af medarbejderne i ministerierne. Dvs. at ministerierne skal fungere som “virksomheder” der driver et område af den administration der nu skal til for at få samfundet til at fungere. Det er så også slut med at oprette og nedlægge ministerier som det nu passer for at få en politisk agenda til at gå op. Der skal være de ministerier der skal til for at administrere vores samfund. Det betyder fx. at ministre er underlagt straffeloven som os andre og uafhængig af den politiske sammensætning i folketinget. Den politiske styring skal ud af ministerierne.

Statsministeriet kunne passende omdøbes til Kalifatet og statsministeren til Kaliffen…. Kaliffen vælges ved direkte valg og er uafhængig af den politiske sammensætning i folketinget. Statsministeriet skal primært være et ministerium og tænketank der evaluerer de lovforslag der kommer fra folketinget op imod sund fornuft, realistiske mål og det fælles bedste. Statsministeriet har magten til at afvise eller godkende lovforslag. De skal også evaluere kvaliteten af nye love.

Andre relaterede indlæg

• Loven i Danmark
• EU – som det burde være

Hvis du sidder med en ting du ryster på hovedet over, syntes er helt gak eller andet så er du meget velkommen til at skrive om det her.

Vedvarende energi

En af de udfordringer der er ved vindmøller og solceller er at de jo producerer energi som vinden blæser og ikke nødvendigvis når vi har brug for det. Her er det så at jeg ikke fatter at der ikke forskes mere i opbevaring af energi, så når der er overskudsproduktion, så gemmes overskuddet til når vi bruger mere energi end der produceres.

Jeg syntes jo at det må være lige til højrebenet at bruge overskuds el til at producere brint. Det kan så anvendes som drivmiddel i vores biler, opvarmning eller konverteres tilbage til el når vi bruger mest el. Der forskes heldigvis lidt i bedre opbevaring af brint. Jeg syntes at der skal investeres meget mere i forskning i brint teknologi.

Andre vedvarende energikilder

Der dukker med jævne mellemrum artikler op om fremskridt i udviklingen af fusionsreaktorer, som kilde til ubegrænset, miljøvenlig og sikkert energikilde. Det har dog tilsyneladende lange udsigter endnu, så der skal findes andre kilder, hvis vi skal redde jorden fra global opvarmning.

Der findes andre vedvarende energikilder, som termisk energi, bølgeenergi og andre. Hvis der blev investeret mere i udviklingen af disse, så er jeg sikker på at der er nogle kloge hoveder der finder på noget brugbart. Hvor skal pengene komme fra spørger du? Elron Musk & Jeff Bezos kunne passende spytte i kassen eller vi kunne reducere verdens militære budgetter med 1%.

Atomkraft?

Hvad med atomkraft. Er det en option, mens vi venter på at det lykkedes at få fusions reaktorer til at fungere – og bliver rentable? Man kan sikkert diskutere om det faktisk er vedvarende energi og det med forureningen? Tja, når det ellers kører som det skal så forurener et atomkraftværk jo ikke, altså lige med undtagelse af det stærkt problematiske affald der skal gemmes væk de næste 1.000.000år eller noget. Så, nej tak til (mere) atomkraft.

Andre relaterede indlæg

• Elbiler – grønt eller tåbeligt?
• Verdens klima – hvad gør vi ved det?

Hvis du sidder med en ting du ryster på hovedet over, syntes er helt gak eller andet så er du meget velkommen til at skrive om det her.

Sund kost

Der er lige kommet en opdateret “guide” med anbefalinger fra de nordiske lande. Det er ret tør kost at læse :D. Der er (naturligvis) kommet kritik af de nye anbefalinger bla. for ikke i tilstrækkelig grad at advare mod ultraforarbejdet mad. En kritik jeg er enig i.

Som jeg ser det er der to problemer med diverse anbefalinger. Den ene er, forståelig nok, at de skal være videnskabeligt funderet, så den seneste forskning ikke kan medtages før den er tilstrækkeligt dokumenteret.

Det andet problem er at jeg ikke oplever at anbefalingerne tager hensyn til at vores levevis og levevilkår er drastisk ændret igennem de sidste 50år. Det nytter jo ikke at anbefalingerne passer til en mand i 1930 der arbejder 12timer om dagen med fysisk hårdt arbejde. Det er jo trods alt de færreste af os der gør det i dag.

Kaliffens anbefalinger

Jeg skal naturligvis ikke undlade at komme med min egen opfattelse af hvad sund kost er – baseret på egen erfaring og hvad jeg har læst. Næsten fri for videnskabelig dokumentation og i hvert fald mangler der sikkert historisk evidens for at jeg har ret :).

Jeg tager for nemhedens skyld udgangspunkt i madpyramiden: Kartofler, Ris, Pasta skal flyttes væk fra den nederste blok og op i den midterste, dvs. det vi skal spise mest af. Den nederste blok skal bestå af 2/3 grøntsager i stedet for ½delen. Vi har slet ikke brug for så mange kulhydrater som for 50år siden, så ud med dem.

I den midterste blok skal hvede væk og op i den øverste blok, dvs. Franskbrød, rundstykker, boller o.a. indeholder både store mængder unyttige kulhydrater, men giver også – for de fleste – problemer med maven og stofskifte. I den midterste blok kan der så bliver mere plads til kikærter, bælgfrugter, bønner og andre proteinrige ting fra planteriget. Der bør også være plads til nogle gode koldpressede olier.

Tilbage er der så spidsen af pyramiden, hvor vi stadig kan finde kød, fisk og fjerkræ. Her skal de hvedebaserede brødprodukter også være. Gode olier og fedtstoffer er kommet ned i midten. Spidsen af pyramiden bør ikke overstige 1/4 af det daglige/ugentlige indtag.

Andre vigtige ting

Derudover er motion godt. Lav maden selv eller få den færdiglavet af nogle der har lavet det selv, undgå fabriksfremstillet færdigmad (forarbejdet mad). Jo flere e-numre jo værre. Konserveringsmidler i maden er også skidt for helbredet.

Du kan læse lidt om hvad jeg mener om mælk her. Jeg har også en aversion mod Soya, både Soya bønner og især Soya protein der bliver brugt i alle mulige fabriksfremstillede varer. Grunden er at verden (også) er forurenet med østrogenlignende stoffer og dem vil jeg gerne undgå mest muligt. (Der er østrogenlignende stoffer i Soya)

Andre relaterede indlæg

• Mælk er til kalve
• Anbefalinger til sund kost

Rigdom til hvad?

Jeg har det egentligt helt fint med at de har skabt helt ufattelig rigdom til sig selv. Det der ærgrer mig er hvad de vælger at bruge deres rigdom på. Bevares, det er vel deres penge, så de bestemmer selv, men alligevel syntes jeg at der er plads til forbedring.

Elron Musk har en mission om at sende nogle udvalgte mennesker til Mars.

Tænk hvis han brugte hans kloge hoved og penge på at løse nogle af de miljø, energi, sociale eller sundhedsmæssige problemer vi har her på jorden i stedet?. Jeff Bezos er vel ikke stort bedre. På trods af de ufatteligt mange penge han har tjent på Amazon, så kan der ikke blive til fair løn og arbejdsforhold til de mange ansatte der arbejder for Amazon. Nææ han er jaloux på Elron Musk, så han kaster pengene efter rumraketter og satelitter. De burde se bare lidt efter Bill Gates, der trods alt har lavet en fond der uddeler penge og støtter forskellige projekter.

Fornuft?

Jeg mener… Der er presserende opgaver nok der kunne have gavn af flere ressourcer (og kloge hoveder). Jeg tænker nok mest på global opvarmning, hvor der kunne udvikles nogle reelle alternativer til fossile brændstoffer,

Andre relaterede indlæg

• Elbiler – grønt eller tåbeligt?
• Vedvarende energi

Hvis du sidder med en ting du ryster på hovedet over, syntes er helt gak eller andet så er du meget velkommen til at skrive om det her.